Alguns
pontos fracos são identificados nesta pesquisa e na forma como foi
realizada. Em primeiro lugar, a amostra é não probabilística o que
inviabiliza a generalização dos resultados. Só foi possível obter
respostas de 19 profissionais e este número pode não ser
significativo para os estudos desenvolvidos.
Outra
possível dificuldade é que as pessoas podem não ter entendido
precisamente a dinâmica e todas as perguntas da entrevista. A
natureza das informações a serem obtidas sugeriu o levantamento
através de entrevistas. Para otimizar o tempo da entrevista, as
perguntas sobre afinidade e utilização foram feitas de forma
conjunta e isso pode ter de alguma forma influenciado nas respostas.
Algumas
pessoas tiveram dificuldades para avaliar o sucesso dos seus projetos
sob algumas perspectivas. No entanto, essa dificuldade foi diluída
na pesquisa uma vez que o sucesso foi considerado a partir da soma
das notas das dez perspectivas analisadas.
Da
mesma forma, pode ter havido dificuldade para avaliar a utilização
da prática de comunicação no projeto. No entanto, a menor análise
dos resultados tabulados contemplou 6 projetos (quando da avaliação
do fracasso), e isso ajudou a diluir distorções individuais. As
dicas para diminuição da pontuação da utilização da prática
também ajudaram na resposta.
Para
as práticas favoritas, a escala foi mais limitada e precisa,
ajudando a dar respostas igualmente mais precisas. Embora também
seja possível que o respondente não tenha achado correta nenhuma
das opções em alguma resposta. Os resultados foram analisados
também em grupos de forma que o menor grupo contemplou 4
respondentes (práticas favoritas dos gestores). Esse agrupamento
contribuiu para a dissipação de distorções individuais.
A
escolha das notas é totalmente subjetiva e sentimental. O que faz
uma pessoa responder 8 e não 6? O que significa uma prática de
comunicação ter utilização 7? O que significa um projeto ter
sucesso 9 em determinada perspectiva? O 9 de um respondente é o
mesmo 9 de outro? Há pessoas mais observadoras, mais criteriosas e
mais benevolentes.
Observando
respostas de 3 pessoas que avaliaram um mesmo projeto, a maioria das
notas foram parecidas, mas houve alguns pontos de significativa
variância. Esses impactos todos foram minimizados realizando a
análise conjunta de respostas de várias pessoas simultaneamente.
Uma pontuação acima de 7, com certeza indica uma nota alta, seja na
utilização ou no sucesso.
Algumas
práticas de comunicação podem não ser familiares aos
respondentes. A definição prévia das práticas tentou criar uma
linguagem comum e qualificar as respostas.
É
certo que outros pesquisadores podem identificar novos pontos fracos
neste estudo realizado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário